買車本來是件高興事，但是對于安徽的李先生而言，他的買車經歷卻給他帶來不少煩惱和麻煩。他花32萬多元買到的名牌車沒想到竟然是一輛全損事故車，隨后李先生將車商告上法庭，要求退一賠三。

李先生兩年前在江蘇常州購買了一輛二手寶馬汽車，然而提車沒多久，他就發現車輛在行駛中玻璃水漏液，他連忙將車送去維修，結果沒想到維修人員說，李先生購買的車以前出過嚴重的交通事故，李先生和家人趕忙聯系了當時賣他車的銷售員徐某。

在電話里，徐某告訴李先生，自己已經辭職了，讓他去聯系老板解決。然而面對李先生的質疑，二手車經銷公司的老板卻說他買的車沒有問題，雙方交易符合購買合同的約定，拒絕了李先生退車的要求。多次協商無果后，李先生將二手車經銷公司告上了法庭。要求退還購車款元，并賠償經濟損失元。

庭審中，原告訴訟代理人出具了一段電話錄音，內容是向保險公司查詢李先生所購車輛在過戶前的出險情況。保險公司客服人員在電話中稱，該車在2020年8月曾經歷過一次重大交通事故，維修更換項目有100余項，已被推定全損。

推定全損是指：“保險標的發生保險事故后尚未達到完全損毀或完全滅失的狀態，但實際上全損已不可避免；或者修復和施救費用將超過保險價值，視為已經全損。”保險公司說，他們已經按照車險的全額進行了賠償。

原告認為，二手車經銷公司明知車輛發生過重大事故，卻在銷售過程中故意向李先生隱瞞了這一事實，已經構成欺詐，二手車經銷公司應該承擔退一賠三的責任。而被告方則認為，雖然車輛推定全損，但是并不意味著它曾經發生過重大事故。

保險公司的客服人員稱，結案后，保險公司對車輛的殘值進行了拍賣，拍賣所得元。而被告方則表示，自己并不知道這輛車經歷過嚴重事故。

庭審中，原告出具的另一份證據，是買車時的錄音事故車賣殘值，錄音中被告公司的銷售員表示，車輛之前確實發生過交通事故，但只是輕微剮蹭。被告方認為，自己并沒有對事故進行隱瞞，購車合同上也備注了，車輛曾經發生過交通事故，他們也將情況告知了原告李先生。李先生是在明知這種情況下仍同意購車的。

江蘇省常州市鐘樓區人民法院民二庭員額法官夏瑩表示，經銷商對于消費者告知稱車輛只發生過小的交通事故，僅對車輛表面油漆進行了維修，屬于隱瞞曾經發生重大事故推定全損的情況。

法院認為，經銷公司隱瞞事故的行為，對消費者造成誤導，使消費者對于車輛的質量與價值產生了錯誤的認知，消費者正是基于這樣的錯誤認知，才作出了購買決定。

2021年12月，江蘇省常州市鐘樓區人民法院對該案作出一審判決：撤銷李先生與二手車經銷公司的買賣合同；被告返還原告購車款元，并賠償原告李先生購車款的三倍，元。一審宣判后，被告二手車經銷公司向江蘇省常州市中級人民法院提起上訴，雙方均未提交新證據。

二審法院認為，作為專業的二手車銷售公司，對于車輛的重要指標，包括是否發生過重大交通事故應當知曉，應當向買方提供車輛的使用、修理、事故、檢驗等真實情況和信息。另外事故車賣殘值，消費者享有知悉其購買、使用商品真實情況的權利。上訴人未盡到經營者真實、全面提供商品信息的義務，并且仍作出無重大事故的承諾，該承諾屬于虛假承諾。2022年6月，常州市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

近年來，隨著百姓置換購車比例不斷上升，二手車交易量也隨之增加。但二手車與新車相比，本身存在更多不確定因素，進而引發不少的糾紛。二手車買賣合同大多為格式合同，其固定條款僅針對一般情況，通常經銷商會將車輛的事故、出險等特殊內容手寫在合同上，雖然具有一定的法律效力，但如果標注得不夠詳細，也可能為日后埋下隱患。

消費者要想確保自身權益，一定要了解好車況信息，將可能存在的諸如事故類型、事故大小、換件信息做好備注，表現在合同中。

法學專家表示，如果商家不配合進行鑒定，消費者還可以向消費者協會或相關行政主管部門進行投訴，消費者協會或者行政主管部門可以委托有資質的鑒定機構進行鑒定事故車賣殘值，同時會要求雙方簽字確認。

法學專家同時指出，經營者應盡到告知義務，不僅保護了買賣雙方的合法權益，對于整個行業的健康發展也至關重要。“經營者要承擔基本的責任和義務，否則的話不僅會損害了消費者的合法權益，同時也會破壞二手車的經營秩序，導致消費者對行業失去信心。”

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。