重新評估申請書

申請人：

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司

負(fù)責(zé)人：何永成

住所地：廣州市天河區(qū)天河北路５５９號太平洋保險(xiǎn)大廈

申請事項(xiàng)：

對貴院受理的案號為（2011）穗越法民二初字第2022號案件中原告蔡庭縣所有的粵號車（以下簡稱“標(biāo)的車”）財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行重新評估。具體包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：

1、評估標(biāo)的車在維修時(shí)是否存在部分配件項(xiàng)目未更換的情況；

2、評估標(biāo)的車更換配件項(xiàng)目的價(jià)格；

3、評估標(biāo)的車維修工時(shí)費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

原告蔡庭縣訴被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，標(biāo)的車在2011年3月3日發(fā)生交通事故，造成車輛財(cái)產(chǎn)損失。申請人接到保險(xiǎn)報(bào)案后及時(shí)委托佛山市卓盛保險(xiǎn)公估有限公司對標(biāo)的車定損為人民幣元。但原告標(biāo)的車在實(shí)際維修時(shí)部分配件項(xiàng)目并未更換，申請人核實(shí)原告實(shí)際損失為人民幣元。

事后，原告擅自單方委托廣州市華盟價(jià)格事務(wù)所有限公司對標(biāo)的車進(jìn)行損失價(jià)格評估交通事故責(zé)任糾紛車輛損失鑒定，原告的行為違反了《車輛損失綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第二十二條的約定。同時(shí)交通事故責(zé)任糾紛車輛損失鑒定，原告委托的華盟公司作出的穗華價(jià)估字[2011]0078號《評估結(jié)論書》未結(jié)合標(biāo)的車實(shí)際更換配件及維修的情況；華盟公司確定的配件價(jià)格及維修工時(shí)費(fèi)用畸高。因此，該結(jié)論書與事實(shí)不符，顯屬錯(cuò)誤。

為此交通事故責(zé)任糾紛車輛損失鑒定，我司特申請對粵號車輛損失進(jìn)行重新評估，請予批準(zhǔn)。

此致

廣州市越秀區(qū)人民法院

申請人：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司

二O一一年五月三十日

相關(guān)文章

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。