案情簡介

2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。事故當(dāng)天車輛發(fā)生事故起訴流程，劉某通過銀行賬戶將元轉(zhuǎn)入指定的張乙（張甲的妹妹）的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)元、余款元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述元款。

張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時(shí)，趙某存在酒駕嫌疑，當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報(bào)警，并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。

02

法院審理

法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時(shí)許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時(shí)04分，張甲撥打122電話報(bào)警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時(shí)12分許將元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。

此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付元款項(xiàng)，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。

法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

03

法官說法

本案案件標(biāo)的額較小，只有3萬余元，但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大，這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為，其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款，在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ)；被告一方則認(rèn)為，原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用，不存在多退少補(bǔ)，且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。

本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書面證據(jù)，雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ)，徑行駁回其訴訟請求。此后，主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定，所以難以讓當(dāng)事人信服，社會(huì)效果也不好。因此，應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí)，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會(huì)效果。

一、作為原告一方的當(dāng)事人，在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由，依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。

原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項(xiàng)，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余（不足）部分多退少補(bǔ)，張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)元左右，剩余的元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。”我國民事訴訟法第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí)，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)元、維修車輛花費(fèi)余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí)，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果。

二、趙某對于案涉交通事故存在的過錯(cuò)大小是認(rèn)定本案事實(shí)的關(guān)鍵因素。

本案雖系一起普通的不當(dāng)?shù)美m紛案件，但因雙方對案件事實(shí)各執(zhí)一詞又均無實(shí)據(jù)，因此，審判人員有必要對案涉的交通事故的原因及責(zé)任承擔(dān)通過生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī)等因素進(jìn)行認(rèn)定。上述事實(shí)的認(rèn)定是案件作出最終裁判的基礎(chǔ)，有助于本案案件事實(shí)的最終認(rèn)定。

關(guān)于本次交通事故發(fā)生的原因，原告趙某在庭審中陳述，事發(fā)時(shí)正值雨雪天氣，天又黑，其因撿手機(jī)接電話時(shí)不慎撞到了張甲的車輛，當(dāng)時(shí)其車上的氣囊彈出，車燈撞壞，其感覺頭暈；被告張甲陳述事發(fā)時(shí)其車輛停放在路邊，事發(fā)后車輛左前輪脫落，其本人受傷較為嚴(yán)重；第三人孫某陳述，張甲曾對其稱被醉駕女子駕車撞了。關(guān)于原告趙某當(dāng)時(shí)是否構(gòu)成酒駕或醉駕，因交警部門未到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查，現(xiàn)已無法查清，但根據(jù)當(dāng)事人陳述及圖片可以確認(rèn)，事發(fā)后，雙方車輛均受損嚴(yán)重，雙方人員也有不同程度的傷害。劉某、趙某主張車輛發(fā)生事故起訴流程，其支付張甲的元，用于張甲維修車輛及治療傷情，余款多退少補(bǔ)。另外，案發(fā)地點(diǎn)為劉某、趙某住所地所在的村莊。根據(jù)以上事實(shí)，足以推定，趙某已自認(rèn)其作為該次事故的肇事方，并承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。

三、對在交通事故中負(fù)有報(bào)警義務(wù)但未履行該義務(wù)的肇事者，作出對其不利的法律推定，符合民法典的公平原則。

按照我國道路交通安全法第七十條第一款的規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門……”。原告趙某在事發(fā)后依法應(yīng)當(dāng)首先立即報(bào)警，由交警部門依法查清事故原因，認(rèn)定事故責(zé)任，處理善后事宜，這是一名機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T所應(yīng)知曉的基本常識(shí)，也是趙某作為該交通事故肇事方所應(yīng)履行的法律義務(wù)，但趙某在事發(fā)后沒有履行上述義務(wù)，其丈夫劉某在趕到現(xiàn)場后，亦未報(bào)警，而是在對方報(bào)警的情況下勸阻對方取消報(bào)警，并尋求與對方私了此事，即：劉某、趙某當(dāng)時(shí)已經(jīng)放棄了通過法律途徑處理該次交通事故的權(quán)利。雖然在目前的法律框架下，在交通事故發(fā)生后，交通事故的各方通過私力救濟(jì)的方式進(jìn)行善后處理即所謂私了，并不違反法律規(guī)定，因?yàn)槊袷禄顒?dòng)所遵循的民事法律畢竟在性質(zhì)上屬于私法范疇車輛發(fā)生事故起訴流程，公權(quán)機(jī)構(gòu)一般不會(huì)對此予以干預(yù)。但是，交通事故的有關(guān)當(dāng)事人在放棄了公力救濟(jì)途徑而是選擇了私力救濟(jì)途徑之后，如果又轉(zhuǎn)而向人民法院起訴，且不能對此提供有效證據(jù)，則應(yīng)作出對其不利的法律推定，這不但不違反法律規(guī)定，也是民法典所規(guī)定的民事活動(dòng)中所應(yīng)遵循的公平原則和誠實(shí)信用原則的精義所在。

需要補(bǔ)充說明的是，在本案立案審理之前，因本案所涉及的案件事實(shí)，劉某、趙某曾先后四次提起訴訟，其中，有兩次以準(zhǔn)許劉某、趙某撤訴結(jié)案，另外兩次以當(dāng)事人主體不適格為由被駁回起訴。本案為劉某、趙某第五次就同一事實(shí)提起訴訟。其原因就是，作為對交通事故負(fù)有全部責(zé)任的趙某及此后參與處理該事故的劉某，一方面在交通事故發(fā)生后不遵守道路交通安全法的規(guī)定，積極履行報(bào)警義務(wù)，另一方面，在交付款項(xiàng)時(shí)私相授受，又不保留必要的證據(jù)，以致此后多次引發(fā)訴訟，在給對方當(dāng)事人增加訴累的同時(shí)，無端浪費(fèi)寶貴的司法資源。一審法院在作出判決駁回其訴訟請求的同時(shí)，也就此對劉某、趙某進(jìn)行了告誡，從客觀上起到了釋法的效果。

04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第六條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

《中華人民共和國民法典》第七條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

《中華人民共和國民法典》第九百八十五條得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期之前的清償；

（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門……。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。