本文原標(biāo)題：《【與法同行】多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害 保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償》

日前，潮州市中級人民法院二審依法審結(jié)一起多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

曾某駕駛的貨車與方某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致方某駕駛的摩托車失控后碰撞到由徐某駕駛并逆向停放在非機(jī)動車車道的貨車，造成方某受傷及車輛受損。公安交警部門認(rèn)定曾某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，方某、徐某共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，因涉案當(dāng)事人未能達(dá)成賠償協(xié)議，方某訴至法院機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，一審法院判令先由保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額部分按事故過錯責(zé)任大小由曾某、徐某承擔(dān)。保險公司不服機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，提起上訴，要求徐某應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

潮州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案屬于多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害的情形，由于徐某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，受害人方某請求先由承保交強(qiáng)險的保險公司予以賠償其損失系其在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，一審法院判令保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償既符合法律規(guī)定，也與交強(qiáng)險強(qiáng)調(diào)對受害人的損失填補(bǔ)功能的立法目的相符合，故不支持保險公司的上訴請求。

法官提醒：對于多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害的，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人可請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動車的所有人或者管理者應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險，這既是為了保護(hù)不特定第三人，也能在不慎發(fā)生事故時減輕自身經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。至于超出保險公司應(yīng)承擔(dān)的部分，保險公司可以向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。

（蘇慕成、林修佳、黃瑩）