點擊 上 方南 丹 網關 注 后 看 更 多 南 丹 新 聞
道路千萬條
安全第一條
總有那么一些人
漠視交規
未買交強險
今天
小編就帶你去看看
一起發生在南丹因酒駕引發的交通事故案
……
案情經過
阿亮酒后駕駛一輛無號牌三輪摩托車在公路上行駛，行駛過程中與對向小偉駕駛的小型汽車發生碰撞，造成了兩車不同程度損壞的交通事故。后經交警大隊認定，阿亮負事故主要責任，小偉負事故次要責任。
發生事故后，小偉的妻子小祝（汽車的車主）把汽車拿去維修，小祝認為，是因為阿亮的行為才給自己造成了經濟損失，要求阿亮支付自己汽車維修賠償金6938元。阿亮不愿意支付，為了維護自身的合法權益，于是小祝便到法院依法提起訴訟。
我酒駕，但沒有醉駕，我為避免危險才撞上了小偉駕駛的車，我是不會賠償小祝一分錢的，我雖然有過錯，但是為了保命逃生才造成的。就是因為小祝把車給了小偉開，才會發生事故，造成了我的損失，我認為應該讓小祝賠償我3萬元。
阿亮認為：小偉也有過錯，如果他不往左打方向，而是在自己的路線上行駛，就不會發生碰撞；汽車是在小祝名下，正因為將車交與小偉駕駛，才導致事故發生，因此不接受小祝索要的賠償，相反，自己的摩托車也遭受損壞，原告車主應該對自己給予賠償費用元。
小偉有駕駛證，我就能把車給他開。你喝了酒還駕駛無牌車就是違法的行為，交通事故認定書上也寫得很清楚，你就應該為交通事故的負主要責任。
你們說的不算，那個交通事故認定書我不認可！
……
法院窗口
阿亮（被告）對交通事故認定書有異議，認為該認定書不正確、不公正，但未在規定期限內提出復核，故阿亮對其異議法院不予采信；阿亮答辯要求小祝（原告）賠償元，法庭詢問其是否進行反訴，其明確表示不反訴。
法院認為，機動車發生交通事故造成財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超過保險限額部分的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的小型汽車駕駛人在發生事故造成人員傷亡承擔，按照各自過錯的比例分擔責任。
在本案中，被告阿亮和小偉對事故的發生都有過錯，但由于被告阿亮駕駛的車輛沒有購買保險，故應先由被告在交強險財產保險限額范圍內賠償2000元給原告小祝，不足部分再由被告阿亮和小偉按過錯比例承擔責任。
因被告阿亮飲酒且駕駛的是無號牌車輛，是造成事故發生的一個原因且起作用較大，故判決其應承擔70%的賠償責任，小偉承擔30%的賠償責任。
Q:
酒駕是違法行為嗎？如何區分酒駕和醉駕？
飲酒駕車是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/，小于80mg/的駕駛行為。醉駕是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/的駕駛行為。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱辦理醉駕刑事案件的意見)第一條規定：在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。未達到醉酒駕駛機動車標準，也就是血液酒精含量低于80毫克/100毫升的，按照道路交通安全法的有關規定給予行政處罰。本案中被告雖然不是醉駕，但其飲酒駕駛車輛，也屬于違法行為，對交通事故的發生也存在過錯，應承相應責任。
Q:
如果對交通事故認定書不認可，應該怎么處理？
根據《道路交通事故處理程序規定》第五十一條當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。如果當事人不服交警出具的交通事故責任認定書，認為交警存在亂判責任、甚至徇私枉法的行為小型汽車駕駛人在發生事故造成人員傷亡承擔，就可以選擇申訴或者投訴的方式小型汽車駕駛人在發生事故造成人員傷亡承擔，實現權利的救濟，當事人可以向上一級公安機關道路交通管理部門提出申訴，還可以向紀檢、監察等部門舉報交警的徇私枉法行為。本案被告對交通事故認定書有不服，認為交通事故認定書不正確、不公正。但其在規定時間內沒有申請復議，也沒有進行申訴，故法院認定交通事故認定書有效并適用。
Q:
如果駕駛的車輛沒有購買保險，應如何承擔賠償責任？
《機動車交通事故責任強制保險條例》第2條第1款規定：在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規定投保機動車交通事故責任強制保險。如未參加機動車第三者責任強制保險的，發生交通事故應該由自己承擔相應的賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予以支持。本案中，小偉與車主是夫妻關系，故車主不要求小偉承擔賠償責任，而被告駕駛的是無牌車輛，沒有購買有機動車第三者強制險，故其應當在交強險賠償范圍內承擔全部賠償責任，超出部分再按事故責任劃分賠償比例。
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
