法制網(wǎng)記者 趙志鋒 法制網(wǎng)通訊員 彭智明

甘肅省合水縣法院近日成功審理、執(zhí)行一起返還原物糾紛案抵押車糾紛法院怎么判，李某被無(wú)辜抵押的小轎車終于“完璧歸趙”。

李某與趙某是一對(duì)好朋友。2013年9月6日，趙某得知李某購(gòu)買一輛小轎車后，遂向李某提出借其小轎車一用，李某欣然同意。誰(shuí)知，次日，趙某便將該車開往何家畔鄉(xiāng)某村張某家中，以該車作抵押在張某處借款2萬(wàn)元，期限2個(gè)月，若到期不還，張某可以變賣該輛小車抵債。之后抵押車糾紛法院怎么判，趙某失蹤。

李某經(jīng)多方打聽，了解到趙某已將自己的小轎車私自抵押給了張某，而且張某在抵押期限已超的情況下正在張羅著賣車。心急如焚的李某無(wú)奈之下只得提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)V訟保全，請(qǐng)求法院依法保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)。

針對(duì)此案的特殊性和緊急性，立案后，合水縣法院何家畔法庭辦案人員立即制作送達(dá)財(cái)產(chǎn)保全裁定書，并向被告趙某、第三人張某發(fā)出了開庭傳票。在審理中，審判人員根據(jù)案情反復(fù)細(xì)致地向各方當(dāng)事人闡明各自法律關(guān)系抵押車糾紛法院怎么判，使被告、第三人明白他們之間的抵押合同屬無(wú)效抵押，不受法律保護(hù)，并向他們講明了拒不返還抵押物的法律后果。但因雙方爭(zhēng)議較大，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，遂判決由張某返還李某小轎車。案件宣判后各方當(dāng)事人均未上訴。

今年3月13日，判決生效后，辦案人員即刻前往第三人張某家中執(zhí)行，經(jīng)過(guò)審判人員耐心細(xì)致地解釋說(shuō)服，第三人張某放行了扣押長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的小轎車，使這起返還原物糾紛案得以順利執(zhí)行。