本報9月14日訊(通訊員 劉恩科 記者 張焜)山東省濰坊市原區(qū)政協(xié)委員張某,在經(jīng)濟(jì)狀況困難的情況下,以做物流購車及公司做二級銷售網(wǎng)點的名義,從汽車銷售商處提走數(shù)輛貨車,卻賴著不肯付錢。14日,記者從高新區(qū)人民法院了解到,法院認(rèn)為張某的行為構(gòu)成了合同詐騙罪,判決其有期徒刑七年。

2014年12月中旬的一天,身為坊子區(qū)政協(xié)委員的某貿(mào)易公司老板張某來到濰坊一家汽車銷售公司。聲稱他與人合伙做物流業(yè)務(wù)需要購車,先將車開走讓合伙人看看,看中就買,看不中就退還。

因為張某的公司曾做過這家汽車銷售公司的二級汽車銷售網(wǎng)點,彼此較為熟悉,汽車銷售公司的老板就同意了張某要求。很快,提走車的張某電話告知汽車銷售公司,2輛車全部都要,但雙方未簽訂書面買賣合同,購車款亦未付。在汽車銷售公司多次催討下,11萬元的購車款,張某只支付了1.1萬元。

2015年9月初,還沒要到全款的汽車銷售公司,突然聽說張某因詐騙被抓了,馬上到公安機(jī)關(guān)報警。這時,該汽車銷售公司才知道,張某還以做二級汽車銷售網(wǎng)點的名義,從其他汽車銷售公司提走了數(shù)輛貨車怎樣查詢車輛有沒有被抵押,但很多車款都沒有支付。其中一家汽車銷售公司見情況不對報了警,才讓真相浮出水面。

后經(jīng)高新法院審理查明,2014年12月至2015年8月間,張某利用自己公司長期從事汽車銷售的便利條件,以做物流購買汽車或做二級汽車銷售網(wǎng)點的名義,從三家汽車銷售商處騙取汽車7輛,詐騙數(shù)額人民幣近80萬元。

法院認(rèn)為,在從汽車銷售公司提取車輛時,張某公司員工的工資已經(jīng)不能按時發(fā)放,且公司長期以來納稅額很少。而張某也供述,其對外借款本金120余萬元未還,其名下的房屋、車輛等主要財產(chǎn)以及部分字畫已抵押給銀行或其他債權(quán)人,說明當(dāng)時張某個人經(jīng)濟(jì)也陷入危機(jī)。

此外,張某以做物流購車的名義提走車,但車并未用于做物流業(yè)務(wù)；他以公司做二級銷售網(wǎng)點的名義提走車怎樣查詢車輛有沒有被抵押,但車并未放在公司進(jìn)行對外銷售。由此可以認(rèn)定,做物流購車、做二級銷售網(wǎng)點代為銷售車,都是張某為了達(dá)到提走車的目的而虛構(gòu)的事實。實際上,其提走車的目的就是用車作抵押借款,借出錢來用于償還其之前所欠的債務(wù)。

而自用買車,要支付車款；做二級銷售網(wǎng)點代為銷售,車賣了,要將車款歸還,車沒賣,要將車輛退還。但張某取得車后,既不及時付款亦不主動退車。汽車銷售公司方追要車款,張某要么躲避,辦公室找不到、電話不接,要么以種種理由推脫,遲遲不付車款。從提走車輛到案發(fā),張某也未提供證據(jù)證明其為履行義務(wù)做過任何實質(zhì)行動。

法院認(rèn)為,張某的公司由張某決定并具體實施,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,虛構(gòu)事實,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額巨大,行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件,構(gòu)成合同詐騙罪怎樣查詢車輛有沒有被抵押,應(yīng)予刑罰。遂判決張某的公司犯合同詐騙罪,判處罰金30萬元；張某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑七年,并處罰金10萬元。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。