3月13日上午，四川省消委、重慶市消委會在成都市聯(lián)合發(fā)布十大成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈消費(fèi)維權(quán)【進(jìn)入黑貓投訴】協(xié)作典型案例，案例主要涉及老年旅游、涉農(nóng)消費(fèi)、二手車買賣、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、食品安全等廣大消費(fèi)者最關(guān)心的領(lǐng)域。即日起，上游新聞將通過這些典型案例，以案釋法，為消費(fèi)者維權(quán)支招。

近年來，汽車市場置換購車比例不斷上升，二手車交易量也逐年呈上升趨勢。伴隨著二手車市場的成長壯大，標(biāo)的物信息不完整、交易流程不完善、合同文本不規(guī)范等問題引發(fā)的矛盾糾紛逐漸凸顯。

四川省高級人民法院發(fā)布了雷某某訴成都某二手車公司買賣合同糾紛案，根據(jù)雷某某所訴，他56.8萬元竟然從成都某二手車公司買了一輛事故車，該公司出售案涉車輛時(shí)未告知車輛事故情況買到二手車事故車可以退一賠三嗎，構(gòu)成欺詐，遂向法院起訴，要求“退一賠三”，卻未得支持。這是為何？

據(jù)介紹，2015年4月5日買到二手車事故車可以退一賠三嗎，來自重慶的雷某某與成都某二手車公司簽訂《車輛銷售協(xié)議》，約定雷某某在該公司處購買奧迪Ｑ７品牌轎車一輛，成交總額為56.8萬元。雷某某當(dāng)天支付全款提車買到二手車事故車可以退一賠三嗎，并于2015年6月15日完成過戶登記。

2017年12月，雷某某到某汽車銷售服務(wù)公司準(zhǔn)備用該車置換一臺寶馬轎車，經(jīng)查詢，該車于2014年9月7日發(fā)生過交通事故。審理中查明，該車系成都某二手車公司以50萬元從原車主梁某國處購買。

雷某某認(rèn)為成都某二手車公司出售案涉車輛時(shí)未告知車輛事故情況，構(gòu)成欺詐，遂向法院起訴，要求成都某二手車公司返還已支付的購車款并三倍賠償損失。

該案經(jīng)一、二審法院審理認(rèn)為，雷某某系完全民事行為能力人，其簽字確認(rèn)協(xié)議、當(dāng)日支付購車款并將案涉車輛過戶至其名下的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雷某某對案涉車輛的車況予以認(rèn)可且對車輛價(jià)值進(jìn)行了內(nèi)心評估確認(rèn)，雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容系雙方合意結(jié)果，且無顯失公平情形，成都某二手車公司不構(gòu)成欺詐，遂判決駁回雷某某的訴訟請求。

雷某某不服申請?jiān)賹彛拇ㄊ「呒壢嗣穹ㄔ翰枚ㄟM(jìn)入再審。

四川省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，欺詐應(yīng)以行為人主觀故意為構(gòu)成要件。對于車輛的維修、保養(yǎng)等信息，消費(fèi)者可以通過多種方式獲取，在消費(fèi)者具有獲取相關(guān)信息的渠道且未主動詢問商家的情況下，商家未主動告知消費(fèi)者相關(guān)信息不能認(rèn)定為具有刻意隱瞞的意圖，故商家未告知消費(fèi)者車輛維修信息的行為不構(gòu)成欺詐。

另一方面，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者享有對所購商品的知情權(quán)，商家有全面告知消費(fèi)者商品信息的義務(wù)。成都某二手車公司在向雷某某銷售車輛時(shí)未按規(guī)定直接告知車輛事故信息，侵犯了雷某某的知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

鑒于成都某二手車公司同意退還車輛，且案涉車輛已由雷某某使用較長時(shí)間存在貶值情況，遂判決雷某某退還車輛，成都某二手車公司向雷某某支付車款及損失金額共計(jì)56.8萬元。

上游新聞記者 嚴(yán)薇