賈浩楠 發自 副駕寺
智能車參考 | 公眾號
你說離譜不離譜18年比亞迪唐二手車大概多少價位，50大幾萬買個奔馳，還被看不起？？？
一位剛剛提了奔馳純電車型EQC的車主，被特斯拉銷售一頓冷笑白眼。
氣不過的他發抖音吐槽，效果出奇的好，全網超過600萬播放。
但是，本來是想吐槽特斯拉讓網友評理，沒想到大家99.99%一邊倒，各種刀子嘴“誅心”之論：
現在，車主本人從被特斯拉銷售嘲笑，變成了被全網嘲笑，成為知名“開奔馳EQC的大冤種”。
奔馳EQC，品牌、做工、豪華配置，咋看都甩特斯拉好幾條街。
花50多萬買，真的有錯嗎？
特斯拉嘲諷還不算，網友都看不起
整個事件經過很簡單。這位老哥不是車圈的人，之前創作以日常吃喝Vlog為主。自己也直言不諱對車不很精通，買車的時候試了特斯拉，也試了EQC。
一位普通的用戶，試完以后以后感覺奔馳EQC在各方面做得不錯，于是就買了。
但是，特斯拉銷售在電話回訪時得知他提了EQC，一句“誒呀媽呀”，然后冷笑一聲直接掛了電話。
買新車本來是件高興事，他怎么也想不通為啥買個奔馳EQC要被人瞧不起，于是發抖音吐槽。
后面的事，就是全網幾乎一邊倒的嘲諷，普通用戶留言、車媒二次創作，加上車主本人之后又發數條視頻解釋辯護，“買奔馳電車被嘲笑”演化成了車圈的聯歡會。
嘲笑他大冤種的不計其數：
隨后車主說車開著感覺沒問題，“是不是冤種言之過早”，又被嘲諷“不僅是冤種，還是犟種”：
再后來18年比亞迪唐二手車大概多少價位，車主發聲說，核心不是討論車的好壞和被割韭菜，而是吐槽特斯拉銷售不恰當的行為。
特斯拉銷售的確不專業不禮貌18年比亞迪唐二手車大概多少價位，但此時，已經沒人能聽進去任何解釋了：
連他發的其他與車無關的吃喝視頻，底下也全是被嘲笑冤種的留言：
再到現在，這位老哥似乎自己也明白過來了：
在人均勞斯萊斯、鍵盤車神橫行的互聯網汽車圈，好久沒出現這樣大一統的和諧氣氛了。
動輒上綱上線針鋒相對互噴充值的戾氣一掃而空，取而代之的是金句頻出的相聲大會。
這位老哥花50多萬買奔馳電車，靠一己之力彌合網絡分歧，幾乎沒有一個人為廠家站臺洗地。這樣的情況在車圈前所未有。
大家在笑什么？是他不懂車？
其實不是，不懂車沒啥可嘲笑的。汽車工業在中國市場化發展也不過就30年左右，一代人尚未退場。但這不妨礙任何人買車用車。
嘲笑他花50萬就為奔馳標？
也不本質。品牌需求本來就是消費需求的一種，和性價比、質量、性能等等標簽本無高下之分。
有一位網友道出了核心：
大家的嘲笑其實不是沖這位車主來的，而是沖著背后的廠商。
就是那些把落后的油改電車型“精裝修”一番推向市場，有意迷惑欺騙消費者的主機廠。
包括但不限于BBA。
這背后的現象是，在電動化、智能化新浪潮下，合資品牌在技術儲備、產品競爭力上后知后覺，而且全面落伍。
油改電，低人一等？
沒錯，就是低人一等。
不過只局限于技術方案、產品體驗，背后的主體是車廠。車主花自己的錢買自己的車，永遠沒錯。
所謂“油改電”，就是在原有的燃油車平臺上，粗暴地扯掉發動機變速箱，硬塞一套電池和電機。
能不能開？當然能。甚至多花一番成本，油改電也能在操控、質量上做的很好。
但為什么油改電落后？
是因為純電車型是一個全新的物種，底層邏輯、中層方案和上層功能完全不同，給用戶開辟了許多全新體驗。
這些東西，無論一輛油改電賣多貴、掛什么標都無法給你。
具體來說，可以分為3個層面，我們可以結合正向研發的純電平臺比較來看。
新能源車最基礎的部分：電
就以奔馳EQC為例，搭載80度大電池，標稱續航卻只有443公里。
算上無法避免的衰減，奔馳EQC真的開起來，只能有300多公里續航，這還是新車階段。幾年使用之后，這個數字會進一步下降。
對比之下，同級別純電SUV搭載80-90度大電池的蔚來ES系列、比亞迪唐、小鵬G9等等，續航至少能到600公里。實際使用，續航也能超過500公里。
至于400公里續航，如今國內10萬級入門電動車僅用一塊40度左右的電池就能達成，參看比亞迪海豚、歐拉好貓系列。
原因在于，純電車型在三電系統的匹配性、能源利用效率、電池熱管理、車內其他用電系統上遙遙領先，完全不需要為燃油車架構做任何妥協。
一個例子是，純電平臺的電機安裝在兩輪之間的車墻上，可以輕松在機艙內里安排熱泵空調，以此減少對電池的消耗，提升續航。
而油改電車型，機艙原先放發動機的空間內只能勉強塞進一個電機，而剩余的變速箱空間因為獨特的形狀，難以安排其他部件而被浪費。
奧迪e-tron系列電車，就是因為沒法將驅動電機集成在燃油車車橋上，搞出了用2AT變速箱連接電機和車輪的的尷尬方案，一塊90度大電池只能實現400公里出頭的續航。
這里忍不住要吐槽一下。電機天生就能通過算法實時調整轉速和輸出功率，完全不需要任何形式變速箱傳動。
奧迪此舉，就好比一個就快渴死的人用手捧水喝，這時有人給了他一個杯子，但他竟然還用杯子舀起水，倒在手里捧著喝……
用車體驗：油改電差在哪？
首先是車內可用空間的差別。
機艙部分前面已經說過。
油改電的機艙空間本來是為發動機變速箱預留，車企即使有集成化電驅技術，也根本不可能塞進燃油車機艙，所以想擁有純電車型上的“前備箱”儲物空間，是不可能的：
△ 別看了，蓋子下面是電機
底盤方面，因為燃油車底盤布置需要考慮油箱、排氣管、傳動軸等等部件，所以是不平整的。
而要把平整的電池布置進底盤，只有兩個方案。
要么一整塊電池硬塞進去。這不可避免的導致座艙地臺被抬高很大一截，通常是5-10公分。車內乘坐空間被大大壓縮。
要么把一塊大電池分成幾塊串聯，底盤哪有位置就“鑲嵌”在哪。但是這樣系統既復雜，可靠性又降低，企業采購成本還增加。
目前除了保時捷，沒有其他企業用這個方案。
操控體驗上，油改電做不到像純電平臺一樣的體驗。
純電車型前后50：50的完美載荷分配、避免車底亂流的平整底盤、車身電池一體化的操控響應靈敏度…這些都是油改電實現不了的。
而且，就連新能源車很輕松就能實現的3s、4s超強動力，油改電也沒有。
奔馳EQC，零百加速6.9秒，“油”得很。銷售會告訴你這是照顧油車用戶的駕控取向。
但是大馬力誰不想要？油車用戶要是不喜歡動力，奔馳為啥還要搞AMG？
而且電車做大馬力，本來是輕而易舉的事，程序員就能搞定。
所以，開起來很油的油改電，其實核心就是沒有集成化的電機直驅技術。
安全和智能：油改電弱在哪？
其實前面的說明，已經透露出了新能源車型關鍵：
底盤電池一體化。
電池本身需要周全的保護，所以在結構設計、材料強度上，以一整塊電池包作為底盤的車身，強度遠遠高于布置亂七八糟各種零件的燃油車。
另外純電車型在車身設計上，會利用電池包的抗壓特性，針對性的做整車傳力受力結構。
“傳統燃油車車身強度的上限，是純電車型車身強度的下限”。
這話是王傳福說的。比亞迪海豹給出的數據是底盤扭轉剛度超過 N·m/°，超過百萬級燃油車。
這樣的安全特性，油改電其實能做到。只不過因為沒有底盤電池一體化技術，只能投入大量成本優化原本的燃油車底盤結構。
最終的結果，還是回到一個“百萬級燃油車”的老路，終端售價大大提高，安全性卻和20萬的純電車型沒有差別。
智能化方面，油改電其實也和純電車型有巨大差距。
自動駕駛功能上，油改電車型的轉向、剎車、油門等等，響應速度遠低于純電架構，不但體驗不好，而且要在已有結構上設計自動駕駛必要的轉向、剎車冗余，成本也大大提高。
另外在開發階段，傳統燃油架構參數多，數百個ECU控制不同對應功能，這就造成整個車輛數據的接口繁多、類型復雜，要實現同樣的功能，付出的時間成本人力成本遠高于純電車型。
所以，油改電車型呈現的智能化水平現狀，就是遠遠落后于特斯拉蔚小理這樣的新勢力。
尤其是BBA這樣豪華定位的油改電，成本中相當一部分還要花在內飾氛圍的營造上。
那么，這些廠商不知道油改電的缺點嗎？為什么還硬著頭皮推向市場，甚至花重金找一眾車評人洗地？
市場上BBA、日系的純電銷量，也說明合資車僅靠一個車標就能忽悠廣大中國用戶的日子，一去不復返了。
他們當然知道自己的產品差在哪。
但是面對的局勢是這樣的：
中國智能車、新能源革命極度內卷，無論是政策導向還是市場偏好，純電智能已經是不可逆轉的趨勢，新勢力還在步步緊逼。
合資車企的轉型，一步慢了，步步就慢。
別人都已經跨過電動階段，進入智能化競賽時，你連能量產發售的電車都沒有，說不過去吧？
所以，油改電也罷，必須得趕快上市，先占個一席之地，至少也是表個態度。
否則在今后的浪潮中，市場份額全被被新勢力吞下，可能連名字都留不下，真的成為“諾基亞”。
不過，這些老牌車企并不是完全沒機會。盡管今天還用油改電應付市場，但純電平臺的開發，已經在路上了。
奔馳純電平臺MB.EA，2025年公布，量產時間可能是2030年左右。
寶馬純電平臺Neue 2025年量產。
奧迪倒不用自己努力，大眾集團的MEB平臺很快出第二代，拿來就能有。
美系品牌、大眾集團領先一步。大眾、通用和福特都已經有純電平臺車型量產，海外成績很亮眼。電動層面都過關，只不過智能層面上剛剛起步。
至于日系、韓系…和BBA同病相憐，還在鼓搗油改電，但也在為電動化門票私下努力。
總之，一句話總結：
油改電在同等成本和價位下和純電車型相比，技術落后、體驗打折、可靠性不高、不智能。
買油改電付出的成本，絕大部分花在了根本無法提升獲得感、對日常使用毫無幫助的燃油車架構上。
相當于給這些品牌的油車用戶分擔成本。
除非你看重品牌，否則不推薦買。
One more
買電車小tips：如何分辨出混在新能源中的油改電？
1）看車內空間。座椅頭部視野明顯高出前排一大截的、后排中央地臺有一塊凸起的、車頭機蓋下亂七八糟沒有儲物空間的，不用多說，都是油改電。
2）看車身姿態。明顯抬高車身，視覺比例不協調的，肯定是油改電。
△ 馬自達對待新能源的敷衍態度毫不掩飾，人盡皆知
3）看底盤平整度。當然有的車企會用覆蓋件遮掩。
4）最簡單的，查一查有沒有對應燃油車型號就完了。比如奔馳EQC對應GLC，寶馬i3對應3系的等等。
其他的方面，還包括電池容量和續航里程匹配是否合理、車身重量（油改電往往重于純電車型）、驅動結構、是否有熱泵空調等等。
可千萬別信銷售說的什么“油電混用架構”、“都兼容”之類的營銷話術。
你想想，油車能改電，但你聽說過哪個純電車型改回油車的嗎？
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
