中建中匯(武漢)律師事務所 王世勇 @163
申 請 人:某某駕駛人
*號碼:
住址:
請求事項:
申請人不服某司法鑒定所(下稱鑒定所)[2011]交鑒字第xx號司法鑒
定意見書及補充鑒定意見書，申請對某交*大隊所委托鑒定事項重新鑒定，
具體鑒定事項如下:
1、a、b兩車的車輛安全技術狀況、裝載情況及兩車事故前的瞬時速
度;
2、事故發生時，a、b兩車的接觸方式;
3、事故發生時，b車的運動狀態。
事實和理由:
一、對a車事故前瞬時速度的鑒定完全錯誤。
1、鑒定所出具對b車載重的更正說明，實質上否定了其對a車速度的鑒定。
依據(ga/t643-2006)車輛追尾的速度計算公式，a車事故前的瞬時速度計算公式:
2g (， ， ) /(m1，m2) v= × 3。6 + m [2 ×17。9x /(m+ m) + 。6 / m ]，其中m為a車質量，m為乙牽引車質量，可見，車輛質量是影響速112
度鑒定的重要因素之一。鑒定書認定為乙牽引車貨物質量為xxkg，依據車輛本身質量和載貨質量計算出了速度，后又出具更正說明將乙牽引車實際載質量為xx+ykg，但卻沒有修改車輛瞬時速度，故，鑒定書對為a車的速度鑒定完全錯誤。
2、鑒定書認定a車的裝載情況不具備鑒定條件，那么根本不能計算出其瞬時速度。
如前所述，如果a車的質量無法確定，上述公式中m無法確定，速度v1
無法計算出，因此，鑒定書對為a車的速度鑒定沒有任何依據，結論完全錯誤。
二、鑒定書認為b車事故前的瞬時速度不具備鑒定條件是完全錯誤的。
依據(ga/t643-2006)的公式，b車事故前的瞬時速度計算公式:
2g (，， ) /(m1， m2)v= × 3。6 ? 2 ×17。9mx /(m+ m ) ? 4。6，
1 共2頁
中建中匯(武漢)律師事務所 王世勇 @163 其中ss為碰撞車、被碰撞車碰撞后的滑移距離，鑒定書以b車在事故現場未、12
遺留有效的制動印痕為由作出不具備鑒定事故前的瞬時速度是毫無依據的，該公式各變量根本沒有所謂制動印痕，而其中s是滑移距離。事故后，兩車仍連在一起，難以分開，碰撞車和被碰撞車滑移距離應當是一樣的，即s=s，鑒定機構12既然計算出了a車的瞬時速度，為何不能計算出b車的速度呢，
三、鑒定書以[由于沒有事故現場相關的充分依據"作出b車的運動狀態不具備鑒定條件的結論完全是不負責任。
鑒定所完全可以通過到事故現場勘驗、查看交*出*記錄、調查消防人員、調取現場錄像、*錄像等，結合兩車相撞后的結合狀態、現場痕跡、現場散落物等等科學的作出鑒定結論，鑒定所的做法完全是不負責任。
四、只有正確的鑒定結論才能為交通事故責任認定提供依據，鑒于鑒定書的結論是錯誤的，必須重新鑒定。
從撞擊后碰撞車a車嚴重受損，而被碰撞車b車受損情況較小，被碰撞車嚴重超載且無制動印痕等情況來看，被碰撞車處于靜止狀態的可能*很大，即事故為靜態追尾的可能*大，如是動態追尾，被碰撞車是否有變道、剎車等情況交通事故車輛技術鑒定，鑒定所沒有作出任何有用的結論。基于鑒定結論的上述錯誤，鑒定所對車輛安全技術狀況、接觸方式的鑒定意見也不具有可信*。某大隊委托鑒定的事項是交通事故責任認定的重要依據，鑒于某司法鑒定所[2011]交鑒字第xx號司法鑒定意見書的結論是錯誤的，特此申請重新鑒定，請予批準為盼，非常感謝-
此致
某某大隊
申請人:
年 月 日
2 共2頁
第2篇：鑒定申請書
申請人：
被申請人：
法定代表人：
申請事項
申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術鑒定。
事實和理由
申請人于xx年年10月4日入住被申請人婦產科分娩，于6日0時55分接受被申請人施行子宮下段剖宮產術，1時03分順利產下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于1時08分轉被申請人兒科治療，轉科診斷：1、早產極低體重兒，2、新生兒肺透明膜玻鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機械通氣機(呼吸機)進行機械通氣治療，在醫護人員告知后，申請人當即簽字同意被申請人采取該措施治療。但因被申請人缺乏充足的治療設備(其呼吸機正在使用)，致使被申請人束手無策，一直沒有對嬰兒進行呼吸機輔助通氣治療。更甚的是，直至3時05分,被申請人才遲遲告知申請人建議轉茂xx市*醫院呼吸機輔助通氣治療。申請人為搶救孩子，使其能及時得到治療，二話沒說，亦當即簽字同意轉院。可是，直至4時，被申請人才遲遲辦理轉至xx市*醫院。市*醫院收治嬰兒后，由于被申請人沒有出具轉院記錄，需要重新化驗、診斷，確診病情，至5時，才使用呼吸機治療。
被申請人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸多疑(點：一是固爾蘇價格昂貴，被申請人使用固爾蘇沒有記錄使用時間，其記錄順序反而出現在出院以后;二是被申請人醫囑與處方為不同醫生書寫，偽造假處方的可能*很大，因被申請人在要求申請人購買固爾蘇時并未開具處方，只是書寫一便條，申請人憑該便條到收款處交款，憑收款單到*房取*，整個過程從來沒有過處方的出現;三是申請人領取的*品*狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請人所領的*品為常溫狀態下的粉劑;四是固爾蘇的使用需要與呼吸機配合，沒有呼吸機顯然不能使用固爾蘇，即是說，在病房沒有呼吸機情況下使用固爾蘇是違規的;五是如果使用了固爾蘇，在8小時內不能吸痰，被申請人在轉院前沒有出具轉院記錄，實為掩蓋其沒有使用固爾蘇的結果。
嬰兒到xx市*醫院后，經*醫院的全力搶救，因嬰兒出生后需要及時使用呼吸機輔助治療，而被申請人沒有該設備，使嬰兒未能得到及時、有效的治療，長期處于低氧狀態，最終導致肺出血死亡。這一損害結果，完全是被申請人的過失行為所致。
為了更加清晰、明確的*實被申請人的過錯，特向貴局提出醫療鑒定申請，請求貴局依法給予鑒定。
此致
xx市衛生局
申請人：
第3篇：鑒定申請書
鑒定申請書一：
申請人：
被申請人：
法定代表人：
申請事項
申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作技術鑒定。
事實和理由
申請人于XX年年10月4日入住被申請人婦產科分娩，于6日0時55分接受被申請人施行子宮下段剖宮產術，1時03分順利產下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于１時08分轉被申請人兒科治療，轉科診斷：１、早產極低體重兒，２、新生兒肺透明膜病。鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機械通氣機(呼吸機)進行機械通氣治療，在醫護人員告知后，申請人當即簽字同意被申請人采取該措施治療。但因被申請人缺乏充足的治療設備(其呼吸機正在使用)，致使被申請人束手無策，一直沒有對嬰兒進行呼吸機輔助通氣治療。更甚的是，直至3時05分,被申請人才遲遲告知申請人建議轉茂xx市*醫院呼吸機輔助通氣治療。申請人為搶救孩子，使其能及時得到治療，二話沒說，亦當即簽字同意轉院。可是，直至4時，被申請人才遲遲辦理轉至xx市*醫院。市*醫院收治嬰兒后，由于被申請人沒有出具轉院記錄，需要重新化驗、診斷，確診病情，至5時，才使用呼吸機治療。
被申請人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸多疑點：一是固爾蘇價格昂貴，被申請人使用固爾蘇沒有記錄使用時間交通事故車輛技術鑒定，其記錄順序反而出現在出院以后；二是被申請人醫囑與處方為不同醫生書寫，偽造假處方的可能*很大，因被申請人在要求申請人購買固爾蘇時并未開具處方，只是書寫一便條，申請人憑該便條到收款處交款，憑收款單到*房取*，整個過程從來沒有過處方的出現；三是申請人領取的*品*狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請人所領的*品為常溫狀態下的粉劑；四是固爾蘇的使用需要與呼吸機配合交通事故車輛技術鑒定，沒有呼吸機顯然不能使用固爾蘇，即是說，在病房沒有呼吸機情況下使用固爾蘇是違規的；五是如果使用了固爾蘇，在８小時內不能吸痰，被申請人在轉院前沒有出具轉院記錄，實為掩蓋其沒有使用固爾蘇的結果。
嬰兒到xx市*醫院后，經*醫院的全力搶救，因嬰兒出生后需要及時使用呼吸機輔助治療，而被申請人沒有該設備，使嬰兒未能得到及時、有效的治療，長期處于低氧狀態，最終導致肺出血死亡。這一損害結果，完全是被申請人的過失行為所致。
為了更加清晰、明確的*實被申請人的'過錯，特向貴局提出醫療鑒定申請，請求貴局依法給予鑒定。
此致
xx市衛生局
申請人：
鑒定申請書二：
申請人：被申請人：醫院，地址，聯系電話。法定代表人(負責人)：姓名：職務醫院院長。申請事項申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作技術鑒定;事實和理由20XX年11月11日下午,申請人之子xxx(病人)因身體不適到被申請人處就診，并住院治療。至
申請人：
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
