大貨車司機涉嫌肇事逃逸

民警仔細比對后發(fā)現(xiàn)，大貨車的左側(cè)有水洗的痕跡，右側(cè)則沒有。鉆到車子底下的民警還發(fā)現(xiàn)，車子左側(cè)底部和左后輪胎隱約有一些血痕從左側(cè)超車發(fā)生事故誰的責(zé)任，車子左側(cè)尾部有一些纖維。據(jù)李某某夫婦說，事故發(fā)生后從左側(cè)超車發(fā)生事故誰的責(zé)任，一名死者的衣服掛到大貨車尾部的橫杠上，大貨車停了下來。一名男子從副駕駛室下來，拽下衣服扔在地上。接著，大貨車不顧阻攔，強行駕車離開。民警分析，這些纖維很可能是那件衣服留下來的。

盡管如此，黃某仍一口咬定，他并沒有肇事，也沒有洗車，至于車上的痕跡究竟怎么回事，他也不清楚。民警逐一取樣送檢。

副駕駛室里的男子是黃某的妻弟，他的說法與目擊者的指控基本一致，但黃某依然堅持原先的說法。28日下午，武鳴警方以涉嫌交通肇事逃逸、協(xié)助毀滅案件證據(jù)為由，分別將黃某兩人拘留。

一念之差，性質(zhì)變了

李某的弟弟李生良說，據(jù)李某某夫婦描述，當天上午6時50分從左側(cè)超車發(fā)生事故誰的責(zé)任，李某駕摩托車搭載同村一女子（受傷住院），往武鳴方向行駛。李某某夫婦合乘的摩托車跟在后面約100米處。行至龍英村附近一個轉(zhuǎn)彎處，對面來了一輛掛欽州車牌的大貨車，以及兩江鎮(zhèn)嶺合村謝某和工友謝某某乘坐的一輛摩托車。車禍，就在這一瞬間發(fā)生了——“大貨車轉(zhuǎn)彎時占據(jù)了大半個路面，謝某駕駛的摩托車從左側(cè)超車時與李某的摩托車發(fā)生碰撞，側(cè)翻到大貨車底下，遭到碾壓。”李某某是這樣描述事故發(fā)生瞬間的。

一名知情人指出，現(xiàn)場并沒有大貨車緊急剎車的痕跡。盡管大貨車轉(zhuǎn)彎時占道行駛有過錯，但從目擊者提供的情況來看，大貨車司機不需對交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。遺憾的是，他不僅不停車搶救傷員，反而駕車逃跑，并涉嫌洗車毀滅證據(jù)。這種行為可以說是愚蠢的，因為他將為此承擔(dān)嚴重得多的法律后果。

有人分析，黃某是外地人，可能是事發(fā)后擔(dān)心被憤怒的當?shù)厝藲虿盘右莸摹Ｆ鋵崳@種情況下，他可以棄車離開現(xiàn)場暫時躲避，并及時報警尋求保護，然后根據(jù)交警的事故責(zé)任認定，積極承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

不過，警方尚未完全采信目擊者李某某夫婦的說法。29日上午，民警將從大貨車上提取的樣本送到南寧鑒定，具體情況還需等待鑒定結(jié)果。

相關(guān)鏈接

一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當予以協(xié)助。

二、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。

（更多現(xiàn)場圖片，請瀏覽南國早報網(wǎng)論壇：）