摘要：【內容摘要】交通事故不僅對人的身體以及個人財產造成民事上的損失，往往還會涉及刑事上的責任，因此如何處理交 通事故，成為當前政府和廣大人民群眾關注的焦點問題。交通事故

【內容摘要】交通事故不僅對人的身體以及個人財產造成民事上的損失，往往還會涉及刑事上的責任，因此如何處理交 通事故，成為當前政府和廣大人民群眾關注的焦點問題。交通事故處理中責任劃分是相當關鍵的環節，辦案民警會以交 通事故的現場勘查取證、走訪以及相關部門提交的司法鑒定證據作為依據，對事故各方責任人進行責任劃分，其中司法 鑒定證據中的車速鑒定為重中之重。

【關 鍵 詞】交通事故;機動車車速;司法鑒定

一、道路交通事故車速鑒定

車速鑒定是指根據事故形態、現場痕跡、其他 相關物證等對道路交通事故中被鑒定車的行駛速 度進行分析、計算的過程。車速鑒定一般分為兩 種：1. 根據記載事發過程的視頻圖像對被鑒定車 進行速度鑒定(簡稱視頻車速)[1] 。2. 根據事故現 場痕跡、形態運用動力學、運動學等原理對被鑒定 車進行速度鑒定(簡稱痕跡車速)[2] 。

二、道路交通事故車輛速度

道路交通事故發生前采取避險措施瞬間的車 輛速度。未采取避險措施的道路交通事故車輛速度鑒定標準，道路交通事故車輛速 度為道路交通事故瞬間的車輛速度。

三、道路交通事故車速鑒定的運用范圍

視頻具有真實性、穩定性、可靠性等性質，因 此視頻車速司法鑒定意見書能作為辦案民警責任 劃分的直接證據[3] 。而痕跡車速因存在較多的計 算方法及人為測量，必然存在人為誤差，因此痕跡 車速司法鑒定意見書只能作為辦案民警責任劃分 的間接證據。 對于城鎮上的交通事故，由于城鎮經濟相對發 達，治安監控設備較多，能拍攝記載事故事發過程 的視頻較多，因此一般選用視頻車速。而對于鄉村 等落后地方的交通事故，由于監控設備稀缺，往往 無法提供有效的事發監控視頻，故痕跡車速成為車 速鑒定的唯一選擇，如何降低人為測量誤差，提高 鑒定結果的準確率，成為痕跡速度鑒定的關鍵。

四、案例分析

(一)基本案情

2020 年 3 月 10 日 12 時 03 分許，梁某駕駛粵 號牌貨車行駛至某村路口時，碰撞從道 路右側往左突然橫過道路的行人余某，造成余某 受傷及車輛損壞的道路交通事故。因查明事故事 實，現對粵 號牌中型貨車事發時車速進 行鑒定。

(二)案件分析與計算

因事故發生在農村路段，并未有記載事發 過程的監控視頻，辦案民警現場勘查后所出具 的道路交通事故現場圖得出：事發路段為混凝土 路段，干燥，事發路段見貨車后軸兩輪分別長約 20.50m、20.30m 的無間斷輪胎制動拖痕，劃痕延 伸方向約為中型貨車行駛方向，碰撞點位于輪胎 拖痕地點前 3.2m 路段，事發路段見一攤血，血跡 至碰撞點的距離約為 28m。 根據事故現場圖及現場痕跡，事發過程應為 被鑒定車遇橫過道路的行人后，因反應不及時，碰 撞行人后緊急制動至停止，而行人則倒地滑移至 停止的道路交通事故。經辦案民警對肇事的貨車 司機進行筆錄，肇事司機所描述的事發過程與上 述事發過程基本一致，且肇事司機反映，事發時車 速約 65km/h。 根據上述案情及相關痕跡，計算被鑒定車事 發時的行駛速度有兩種計算方法 : 1. 利用行人的拋距可計算出被鑒定車與行人 碰撞瞬間的行駛速度。

據了解，行人余某為成年男性，根據《道路 交通事故車輛速度鑒定》(GB/-2016)附 錄成年男性與混凝土路面的摩擦系數的參考值為 0.42。血跡的位置大致上為傷者倒地終止時的位置，x 取值為 28m;h 為碰撞車碰撞位置的中心的 高度。

(三)計算方法的比對與分析

以上兩種鑒定方法計算出的最終結果與肇 事司機描述的事發時車速存在偏差，第一種方法 計算出的數值偏小，第二種方法計算出的數值接 近。經民警現場勘查，事發路段限速 60km/h道路交通事故車輛速度鑒定標準，而 上述兩種方法計算出的兩種結果分別是第一種車 速不超速，第二種車速超速，這種情況會給辦案民 警對事故的定責帶來困擾。 對第一種方法進行分析，該方法完全按照公式 給出的參考值進行計算，而該公式為科研團隊對特 定車輛、特定場地、特定環境進行的模擬實驗而總 結出的計算公式，該公式具有共同性，同時也具有 獨特性，每個事故運用該公式計算出的車速與實際 車速會存在偏差。而第二種方法是運用動能定理等 物理公式計算車速，在數據的取值上，對被鑒定車 進行了多次實地測量，而非選取公式上的參考值， 故該數值更能反映出本次事故的實際情況，計算出 的最終結果也會更加接近真實的數值。

五、結論

我們通過具體的道路交通事故案例，對兩種 鑒定方法進行比較與分析，從而選出更為客觀的 鑒定結果。因此運用路面痕跡計算車速時道路交通事故車輛速度鑒定標準，為了提 高鑒定結果的準確性，除了分析案情選取正確的 功能原理公式外，還需要切合實際，運用多次測量 的方法降低誤差率，最終才能夠確保鑒定結果科 學、準確和合理。

參考文獻：

[1]謝偉.談交通事故司法鑒定在交通事故中的作用[A].四川 省汽車工程學會、成都市汽車工程學會 . 四川省第十二屆汽 車學術年會論文集[C].四川省汽車工程學會、成都市汽車工 程學會：四川省汽車工程學會，2015：298-306.

[2]馮浩，陳建國，張志勇，潘少猷.道路交通事故技術鑒定發 展概述[J]. 中國司法鑒定，2015(5)：69-73.

[3]羅世闖，李有金.交通事故車輛行駛速度司法鑒定研究 [J]. 廣西警官高等專科學校學報，2014,27(2)：1-6.

[4]標準編號：GB/—2016，標準名稱：道路交通事故車 輛速度鑒定，2016.

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。