生活中，抵押車因良好的車況和低廉的價款，往往會吸引大部分人的關(guān)注而選擇購買，殊不知“抵押車”便宜的背后蘊(yùn)藏著風(fēng)險。

近日，威信法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件。王某想購買一輛車，聽說抵押車價格很便宜抵押車能便宜多少，于是以6.8萬元的價格從某二手車行購買了一輛原價40萬余元的車。王某在明知車輛所有權(quán)系郭某的，車輛屬于抵押車情形下，仍與二手車行簽訂買賣協(xié)議，王某在使用幾個月后，該車輛被郭某開走。王某以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由請求法院解除雙方之間的《買賣協(xié)議》并要求車行退還購車款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為抵押車能便宜多少，雙方之間簽訂了買賣協(xié)議抵押車能便宜多少，并將車輛交付使用和支付價款，雙方之間成立買賣合同關(guān)系。現(xiàn)該車輛被所有權(quán)人拖走，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，合同自然解除。那么對于購車款6.8萬元應(yīng)當(dāng)作為王某的損失，應(yīng)當(dāng)按照過錯責(zé)任及受益情況分擔(dān)。二手車行從其取得涉案車輛過程和支付價格可知該車并不是登記的抵押權(quán)人或者所有權(quán)人轉(zhuǎn)賣，該車存在交易風(fēng)險，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；王某在明知該車輛存在權(quán)利瑕疵的情況下，仍與被告交易，也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。綜合雙方的過錯程度，并結(jié)合王某使用車輛四個月的情況，法院酌定該購車款由車行返還70%，王某自行承擔(dān)30%。

對于抵押車無論是購買者還是銷售者都存在一定的風(fēng)險。一是賣方無法保證抵押車的合法來源，抵押車存在被車輛所有權(quán)人或抵押權(quán)人找回的風(fēng)險；二是若該抵押車系盜搶車輛，在一定條件下買賣雙方或可能承擔(dān)法律責(zé)任；三是因抵押車無法完成過戶手續(xù)，極易產(chǎn)生糾紛。因此，買賣雙方均不要抱僥幸心理，盡量避免糾紛的產(chǎn)生。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。